Experții de pe site-ul menționat se referă la Hamid G. Gharavi, arbitru președinte din partea Franței și Iranului în comisia TAS care a judecat competiția de la sol, în care s-a decis că Ana Maria Bărbosu a câștigat bronzul în fața americancei Jordan Chiles.
„De-a lungul istoriei, mulți sportivi au fost obligați să își returneze medaliile olimpice. După cum a explicat NBC News, «Jordan Chiles este o raritate în istoria olimpică: un sportiv obligat să returneze medalia din alte motive decât o încălcare a normelor antidoping».
Oamenii curioși doresc să afle mai multe despre decizia Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) din 10 august 2024 de a-i retrage gimnastei olimpice americane Jordan Chiles medalia de bronz, în favoarea gimnastei române Ana Maria Barbosu.
Problema de fapt este cunoscută de mulți. Nu există nicio dispută cu privire la faptul că juriul inițial a judecat greșit performanța lui Chiles, neacordându-i credit pentru unul dintre salturile sale. Organismul care guvernează gimnastica, Federația Internațională de Gimnastică, a fost de acord. În consecință, Comitetul Olimpic Internațional a ajustat scorul pentru Chiles și i-a acordat medalia de bronz.
România a făcut ulterior apel la această decizie la TAS, susținând că cererea depusă la Federația Internațională de Gimnastică a întârziat câteva secunde.
Completul TAS – format din Hamid G. Gharavi, arbitrul președinte din partea Franței și Iranului; Philippe Sands KC, din partea Marii Britanii, Franței și Mauritius, și Song Lu, din partea Chinei – s-a pronunțat în favoarea lui Bărbosu din România și a decis că contestația depusă în numele lui Chiles a fost într-adevăr tardivă.
Ca urmare, comisia TAS a ordonat CIO să restabilească punctajul inițial al lui Chiles. Statele Unite au făcut apel în numele lui Chiles, afirmând că acea contestație a fost depusă în termenul limită și că nu au fost informate suficient cu privire la decizia TAS și nu au avut posibilitatea de a fi audiate.
Este piatra de temelie a independenței arbitrului pusă în discuție?
Comunicatul de presă al TAS nu precizează cum sau dacă părțile au fost informate cu privire la faptul că arbitrul Gharavi, președinte al comisiei TAS, este în prezent consilier juridic al României în litigiile sale în fața Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID) al Băncii Mondiale.
Relația lui Gharavi cu România a început cel puțin în 2011, când a fost numit de reclamantul american într-un proces împotriva României. Hassan Awdi, Enterprise Business Consultants Inc. and Alfa El Corp. v. Romania (ICSID Case No. ARB/10/13) (2015). În 2016, la aproximativ un an de la încheierea acelui caz, Gharavi a început să reprezinte România în procedurile sale ICSID, implicându-se într-o cauză în primăvara acestui an. Nova Group Investments B.V. v. Romania (ICSID Case No. ARB/16/19)(13 iunie).
În alte două cauze ICSID, Gharavi este avocat principal – a se vedea Aderlyne Ltd. v. România (cauza ICSID nr. ARB/22/13), un proiect în curs de desfășurare în domeniul energiei regenerabile, disponibil la adresa și lucrează alături de avocatul guvernului român. EP Wind Project (Rom) Six Ltd. v. Romania, (ICSID Case No. ARB/20/15) (disponibil la ).
Ideea că cei care decid litigiile trebuie să fie lipsiți de părtinire și capabili să pronunțe o hotărâre în favoarea oricărei părți este o piatră de temelie a arbitrajului. În conformitate cu CAS R33, «fiecare arbitru trebuie să fie și să rămână imparțial și independent de părți și trebuie să dezvăluie imediat orice circumstanțe care ar putea afecta independența sa față de oricare dintre părți».
Problema este dacă un arbitru olimpic care reprezintă în prezent o țară pe scena mondială poate decide un caz care implică o gimnastă din țara respectivă, într-un mod imparțial. Este realist să ne așteptăm ca un astfel de arbitru să poată decide împotriva intereselor acelei țări sau ale gimnastului acelei țări, care în acest caz este reprezentat de Federația de Gimnastică din România?
Cei mai mulți ar putea fi de acord că aceste probleme ar fi trebuit prezentate părților implicate în dispută înainte ca Hamid Gharavi să fie selectat ca arbitru președinte. Nu ne rămâne decât să sperăm că ele vor fi ridicate în cadrul procedurii de apel a TAS.
Unii s-ar întreba dacă relația arbitrului cu România este una care ar putea da arbitrului un interes financiar sau personal semnificativ în una dintre părți sau în rezultatul cauzei – un conflict de interese de tip «Non-Waivable Red List» (Linie Roșie Nevizibilă).
Această chestiune pune pe scena mondială întrebarea ce restricții sunt sau trebuie să fie impuse arbitrilor TAS în ceea ce privește independența și imparțialitatea acestora în ochii părților.
Un arbitraj este la fel de bun ca arbitrii. Se pare că este necesară o examinare mai atentă a acestui caz, atât în beneficiul lui Jordan Chiles, cât și al Anei Maria Bărbosu“, se arată în articolul de pe site-ul cpradr.org.
Istoricul unei controverse
Federația Română de Gimnastică anunțase luni seara că TAS a respins solicitarea formulată de Federația de Gimnastică a Statelor Unite, Jordan Chiles, și Comitetul Olimpic al Statelor Unite de a redeschide cazul competiției de la sol, de la Jocurile Olimpice.
Oficialii USA Gymnastics au confirmat, luni, că Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) nu va reveni asupra deciziei prin care îi cere gimnastei Jordan Chiles să returneze medalia de bronz care i-a fost acordată la exercițiul de la sol la Jocurile Olimpice de la Paris, dar promit că vor continua eforturile pentru ca sportiva americană să păstreze medalia care ar trebui să-i revină Anei Bărbosu.
TAS a anulat contestația pentru exercițiul la sol depusă de antrenoarea lui Chiles, care i-a adus sportivei în concurs medalia de bronz, spunând că a venit cu 4 secunde mai târziu de limita de timp, de un minut, pentru un astfel de demers. USA Gymnastics a prezentat dovezi suplimentare la TAS duminică, după ce organismul internațional cu sediul la Lausanne decisese în favoarea unui apel al româncei Ana Bărbosu, care va urca astfel pe locul al treilea în concurs.
USA Gymnastics a contestat decizia TAS, spunând duminică într-un comunicat că federația a prezentat dovezi video la TAS ce au arătat că antrenoarea echipei SUA, Cecile Landi, a făcut primul apel cu 13 secunde înainte de termenul-limită.
Disputa cu privire la detalii atât de mărunte stabilește ceea ce ar putea fi o bătălie juridică de luni sau ani de zile cu privire la rezultatul la această probă de gimnastică, notează Associated Press. Apelul americanilor ar putea ajunge la cea mai înaltă instanță din Elveția, Tribunalul Federal Elvețian, sau la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Federația Internațională de Gimnastică (FIG) a declarat sâmbătă seara că va respecta decizia instanței și recunoaște locul al treilea ocupat de Ana Bărbosu. Comitetul Internațional Olimpic, la rândul său, a confirmat duminică hotărârea, anunțând că redistribuie medalia.
TAS a decis sâmbătă că cererea lui Landi de a adăuga 0,1 la scorul lui Chiles a ieșit din intervalul de un minut. Comitetul ad hoc al TAS a scris că cererea lui Landi a venit la 1 minut și 4 secunde după ce scorul inițial al lui Chiles a fost afișat.
CIO a declarat că va lua legătura cu USOPC în ceea ce privește returnarea medaliei de bronz de către Chiles și va lucra cu Comitetul Olimpic Român pentru a discuta despre o ceremonie de înmânare a medaliei pentru Bărbosu.
Rebeca Andrade din Brazilia a câștigat aurul, iar Simone Biles din SUA a fost medaliată cu argint.
Source link
